遇到信用卡、网贷等金融纠纷时，许多人会想到调解中心或者法院来解决。其实，二者都是解决矛盾的合法途径，但它们之间的作用和后果却大不相同。有些人面对催收或者纠纷时被约谈到金融纠纷调解中心，心里不免犯嘀咕调解中心是不是等同于法院？达成的调解协议如果不履行，会不会有严重后果？这些都是大家很关心的问题。

金融纠纷调解中心的性质和特点

金融纠纷调解中心，顾名思义，主要负责调解金融业务当中的各种矛盾纠纷。它通常由地方金融监管部门、金融行业协会或者相关组织设立，属于非诉讼的社会调解机构。调解中心并不像法院那样具备裁决案件的强制力。它的宗旨于帮助纠纷双方协商，找到一个大家都能接受的解决办法，避免事情闹到法庭。

比如说，持卡人因为还不上款项被银行或者网贷平台投诉到了调解中心，调解员会听取双方意见，居中斡旋，试图促成和解。如果协商成功，会签署一份调解协议。这个过程灵活、低成本，还能减少双方敌意，对许多人来说是不错的选择。

金融纠纷调解中心与法院的区别

调解中心和法院并非同一回事。最核心的区别于，法院审案是国家司法行为，判决有法律强制力，可以执行。而调解中心只是第三方平台，促成双方自愿达成协议，只有双方同意才能生效。

调解中心

由专业调解员组织，无强制力。

非诉讼渠道，程序简单。

费用一般较低，有的甚至免费。

达成协议完全自愿。

法院

属于司法机关，有判决、裁定等法律效力。

可以强制执行财产，还可以纳入信用失信名单。

程序正规，成本较高，需要立案等法律流程。

一方拒不履行会引发强制手段。

调解中心的协议如果要具有法律效力，可以要求去公证或向法院申请司法确认证明。这种情况下，协议就类似于法院判决书，如果对方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

调解协议不履行会出现什么后果？

如果调解中心调解成功，双方签了协议，但有一方后来反悔，没有履行约定，会产生什么后果？这要分情况讨论

仅仅是调解中心的协议，没有司法确认或者公证双方可以协商修改协议，或者重新申请调解。调解中心本身没权力进行处罚或强制执行。

如果协议已经司法确认或公证等同于法院判决。如果有一方不履行，另一方可以拿着这个协议去法院申请强制执行，甚至可能涉及失信惩戒措施。

从实际案例来看，调解协议的履行多依赖于双方自觉。大多数情况下，调解协议是建立双方互相谅解和让步的基础上。如果一方屡次不配合，另一方可以选择终止协商，法院进一步维护自身权益。

调解中心适合哪些人？

调解中心更适用于那些不希望事情闹到法院、或者觉得法院流程太复杂、成本太高的人。有时候一些误解、信息不对称也可以调解中心妥善化解，省去诉讼的时间和精力。特别是金额不大的金融纠纷，调解，比打官司更快捷省事。

需要注意的细节

如果选择走调解途径，有几个细节要留意

务必看清楚调解协议的每一条内容，考虑好自己的承受能力。

对于重要协议，如果需要有强制力，可以要求办理公证或司法确认。

即使达成和解，保留好相关的证据和文本，以防后续争议。

调解只是一种选择，如果协商不成，也可以随时采用司法途径维护自身权益。

金融纠纷调解中心与法院各有不同的作用和定位，是否选择调解，取决于具体情况。调解协议不像法院判决那样自带强制力，但司法确认后，也能保障双方权益。遇到纠纷时，不妨根据自身需求和案件实际，合理选择渠道，既节省时间，也合法合规。